Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

1874

Выдержка из Инета:

...Не забывайте, что компьютер может быть заражен вирусом или троянской программой. При этом Касперский или Доктор Веб часто не помогают! Это не панацея. Обязательно скачайте и установите бесплатную программу Malwarebytes’ Anti-Malware и проверьте с ее помощью весь компьютер.

Это лучшая программа по выявлению троянских программ, Касперский или NOD по сравнению с ней – сидят и нервно плачут.

Очень часто пользователи уверены, что у них все в порядке, ведь стоит Касперский, как же. Ничего подобного – Malwarebytes’ Anti-Malware нередко находит то, что Касперскому и не снилось..

Опубликовано: (изменено)

1877

А так больше нравится? :)

 

 

3fd990fa0a8a.jpg

 

Зря иронизируете.
Если в Инете покопаться и отзывы почитать (достаточно задать в поисковике: "лучшая анти мальваре программа"), то можно составить мнение на этот счёт.

К Антивирусу неплохое дополнение.

Изменено пользователем juriky
Опубликовано:

1878

1874

Выдержка из Инета:

...Не забывайте, что компьютер может быть заражен вирусом или троянской программой. При этом Касперский или Доктор Веб часто не помогают! Это не панацея. Обязательно скачайте и установите бесплатную программу Malwarebytes’ Anti-Malware и проверьте с ее помощью весь компьютер.

Это лучшая программа по выявлению троянских программ, Касперский или NOD по сравнению с ней – сидят и нервно плачут.

Очень часто пользователи уверены, что у них все в порядке, ведь стоит Касперский, как же. Ничего подобного – Malwarebytes’ Anti-Malware нередко находит то, что Касперскому и не снилось..

За три года с официальными ключами каспер работает как швецарские часы. Для интереса прогнал своий комп и три винта :rolleyes:  с прогой Malwarebytes’ Anti-Malware. Показывает Комп чист. Зашол на этот же сайт заметил что каспер обнаружил вирус и автоматом блокировал (блокировал по умолчанию). Только непойму почиму фото осталось в действии ну х  :rolleyes: с ним. Главное что каспер действует :P . П/С прога Malwarebytes’ Anti-Malware на этот сайт действительно ругается.

Опубликовано: (изменено)

1879

 

ря иронизируете.

Если в Инете покопаться и отзывы почитать (достаточно задать в поисковике: "лучшая анти мальваре программа"), то можно составить мнение на этот счёт.

К Антивирусу неплохое дополнение.

 

К нормальному антивируснику нет необходимости прикручивать это дополнение. Хороший антивирусник, подчёркиваю хороший (имеется в виду не усечённая версия и т.д.) вполне корректно справляется с этим видом угроз. И более того, в дополнение к ХОРОШЕМУ антивируснику вообще не рекомендуется устанавливать никакие дополнения.

Изменено пользователем ITDLplus
Опубликовано: (изменено)

1881

А насчёт бесплатных, можете что-то порекомендовать?

Изменено пользователем juriky
Опубликовано:

1882

1881

А насчёт бесплатных, можете что-то порекомендовать?

Чем от майкрософта не подходит? 

1883

 

Само название.

А ещё?

Опубликовано:

1884

В бесплатных не все компоненты защиты присутствуют, т.к. созданы они для использования в ознакомительных целях.

Опубликовано:

1886

 

сам пользуюсь bitdefender internet security 2013 (на даный момент нр 1)
а из бесплатных на даный момент нет лучше Avast последния версия

Опубликовано:

1888

На безопасности информации не советую экономить. Платный антивирь стоит в настоящее время не целое состояние

Опубликовано:

Спасибо, Валера.

Авиру не тестил?

 

1889

 

Авиру гдето года 2,5 назад пользовал (был доволен)

как сейчас у них обстоят дела не знаю (но судя по тестам хуже чем раньше)

Опубликовано:

1890

 

на первом лапте стоит bitdefender internet security 2013
на втором bitdefender internet security 2012
у детей avast free  :D 
без единой проблемы до сих пор(тьфу-тьфу)
хотя если сидеть на порно-или хакерных страницах ни один антивир не поможет  :ph34r:

Опубликовано: (изменено)

1891

Приведу простой пример, несколько лет назад GDATA работала полностью на движке и алгоритмах Касперыча. Оболочка была разная. По тестам, в которые люди до сих пор так упорно верят (по незнанию, видно) они стояли на разных позициях. Как такое может быть, что один и тот же алгоритм обнаружения и механизм обезвреживания вредоносного кода в одном и том же тесте получал разные показатели?
Ответ прост - быть такого не может.

Кто платит, тот и музыку заказывает.

Ну и второе, как правило тестирование проводится в статических условиях на вирусных базах и т.д.

Почему никто не тестирует в динамике? Ответ прост - долго и очень дорого.

 

До сих пор верите тестам?

Изменено пользователем ITDLplus
Опубликовано: (изменено)

1892

У Касперского всё равно должна быть самая большая база. Ведь они полдня пишут вирусы, а вторую половину дня антивирус свой поправляют. Другие за ними не успевают, т.к. нет исходников, вот потому Касперыч и идёт на первом месте  ;)

Изменено пользователем un1que
Опубликовано: (изменено)

1891

Приведу простой пример, несколько лет назад GDATA работала полностью на движке и алгоритмах Касперыча. Оболочка была разная. По тестам, в которые люди до сих пор так упорно верят (по незнанию, видно) они стояли на разных позициях. Как такое может быть, что один и тот же алгоритм обнаружения и механизм обезвреживания вредоносного кода в одном и том же тесте получал разные показатели?

Ответ прост - быть такого не может.

Кто платит, тот и музыку заказывает.

Ну и второе, как правило тестирование проводится в статических условиях на вирусных базах и т.д.

Почему никто не тестирует в динамике? Ответ прост - долго и очень дорого.

 

До сих пор верите тестам?

1893

 

Значит, Касперыч хорошо проплачивает?

А кому верить?

Где взять обьективную информацию?

На собственной шее?

Изменено пользователем juriky
Опубликовано: (изменено)

1891

Приведу простой пример, несколько лет назад GDATA работала полностью на движке и алгоритмах Касперыча. Оболочка была разная. По тестам, в которые люди до сих пор так упорно верят (по незнанию, видно) они стояли на разных позициях. Как такое может быть, что один и тот же алгоритм обнаружения и механизм обезвреживания вредоносного кода в одном и том же тесте получал разные показатели?

Ответ прост - быть такого не может.

Кто платит, тот и музыку заказывает.

Ну и второе, как правило тестирование проводится в статических условиях на вирусных базах и т.д.

Почему никто не тестирует в динамике? Ответ прост - долго и очень дорого.

 

До сих пор верите тестам?

 1894

мы верим своему опыту а только потом тестам

если я не ошибаюсь то у Gdata два движка

Изменено пользователем walera
Опубликовано:

1898

 

На каком канале стартует ? На нашем ТВ есть ?

 

 

 

P.S. У меня тоже Касперский и ничего не говорил, купил в ебее  :rolleyes:

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...