agl Posted November 15, 2010 Report Share Posted November 15, 2010 Интересно, кто-нибудь сравнивал 220 и 340? Что работает лучше (надежность, качество картинки, время переключения)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wladimir Posted November 15, 2010 Report Share Posted November 15, 2010 (edited) У 340й чуть лучший процессор, поэтому каналы переключаются чуть быстрее. Качество картинки такое же. Надежность тружно сказать, мне кажется с правильной прошивкой и та и та приставка более менее надежна. Edited November 15, 2010 by Wladimir Link to comment Share on other sites More sharing options...
lufthanseat Posted November 15, 2010 Report Share Posted November 15, 2010 Интересно, кто-нибудь сравнивал 220 и 340? Что работает лучше (надежность, качество картинки, время переключения)? Вам эти приставки больше не придется сравнивать между собой, так как SIG-220 Больше рассылаться не будет, только 340 и Махибокс! Ну предпочтение я бы отдал SIG-340! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RatedR Posted January 18, 2011 Report Share Posted January 18, 2011 Интересно, кто-нибудь сравнивал 220 и 340? Что работает лучше (надежность, качество картинки, время переключения)? Вам эти приставки больше не придется сравнивать между собой, так как SIG-220 Больше рассылаться не будет, только 340 и Махибокс! Ну предпочтение я бы отдал SIG-340! А через СИГ 340 можно и с кабельным интернетом подсоеденить или только без проводной идёт? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowstar Posted January 18, 2011 Report Share Posted January 18, 2011 (edited) кабелем тоже можно Edited January 18, 2011 by shadowstar Link to comment Share on other sites More sharing options...
vad_kim Posted January 18, 2011 Report Share Posted January 18, 2011 Sig-340 WLAN можно подключать к интернету как без провода (Wi-Fi), так и кабелем (LAN). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts