Задавака

Безусловно. В то время картина.тв была неоспоримым лидером. Соотношение цены к качеству и явилось причиной моего лично выбора картины. Но сегодня не 2008, а 2015. А для удержания пальмы первинства требуется постоянное движение вперёд, по-крайней мере так происходит при наличии конкуренции. Всё что я пытаюсь сказать, что конкуренты не стоят на месте. Тоже регулярно посматриваю на конкурентов, но пока не вижу у них ничего такого - чего бы не было у картины. Да у некоторых цены ниже - но и стабильность работы на столько же ниже. Для меня самое главное качество изображения. С тем сервисом, который я тестирую нет абсолютно никаких проблем со стабильностю (по крайней мере с американских серверов). Единственный большой минус это отсутствие архивов на ХД каналы, которых, кстати больше 60. Абсолютно все из них, включая НТВ ХД, идут без проблем. Дай ссылку посмотрю.

Безусловно. В то время картина.тв была неоспоримым лидером. Соотношение цены к качеству и явилось причиной моего лично выбора картины. Но сегодня не 2008, а 2015. А для удержания пальмы первинства требуется постоянное движение вперёд, по-крайней мере так происходит при наличии конкуренции. Всё что я пытаюсь сказать, что конкуренты не стоят на месте. Тоже регулярно посматриваю на конкурентов, но пока не вижу у них ничего такого - чего бы не было у картины. Да у некоторых цены ниже - но и стабильность работы на столько же ниже.

Дюна 53d - при попытке установить пишется "некорректные данные приложения"

старый фильм картинка не очень, фильмы с 2012 года идут с хорошим битрейтом. вот вам картинка, текущий битрейт - смотрите на Daten-Bitrate - 13 393 Kbps! (картинщики горько плачут в подушку) Иметь глаза и не видеть. Input-Bitrate 7213 kb/s - но лучше верить что там 13 ...

Ни один провайдер не будет ничего блокировать клиенту просто так, тем более клиенту на оптике и приличной абонентной платой в месяц. Будет, так как провайдер продаёт пакетов в разы больше чем на самом деле имеет канала. Просто есть статистика сколько в среднем трафика потребляет абонента. С запасам канала никто не арендует. В часы пик у всех провайдеров проблемы со скоростью. Просто у одних скорость падает на пару процентов, а у других в разы.

Может из-за того что у меня мультикаст ...

Тоже бы потестил.

На Windows 8.1 так же не работает

А сколько весит ответ? Не быстрее ли получить без сжатия - чем потом разархивировать его?

А где там америка? Там только Японию вижу.

Дело не в трафике, в Китае свои правила.

У меня лыжа на всех 3Д фильмах выдаёт 2 картинки, и для того чтобы они совместились - надо на пульте нажать кнопку 3Д, и выбрать горизонтальная или вертикальная. У вас что телек сам это определяет?

Это Китай, у них в локалке 1 500 000 000 человек, это в 2 раза больше чем во всей европе.

К сожелению это так. На телевизорах фирмы Samsung при просмотре через плагин Картина ТВ невозможно включить выбор стереопар 3D. Но по идеи кому они нужны эти стереопары? Если уже делаете 3D раздел в видеотекe, то и выкладывать там надо фильмы в полноценном 3D. Начали так хорошо, первые пять фильмов в нормальном 3D, а потом пошли уже эти устаревшие стереопары и т.д. Странный какой-то телек, там все фильмы стереопары.

Ну Вы же видели на моём видео?Там даже HD без часиков идут а вот 9ка стробит,более того я Вам предложил стабильный стрим но и он видимо вам не нужен,и HLS вы можете легко запустиь поэтому говорить о Вашем стремлении что то улучшать как минимум некоректно.Ну да ладно,бог с Вами и хорошего нового года. А дюна умеет HLS ?

Фильм идёт 23.976 кадра в секунду, а на телике стоит 30, из-за этого и дёрганье у особ обладающих "орлиным взором".

Вчера смотрел от начала до конца.

А фильмы то в 3Д появились, уже 3 заметил. Может стоит как-то для них отдельных жанр сделать?

Коэффициент сжатия обязан быть меньше единицы?

Можно и в 0,5 мб/с ужать FullHD, только смотреть это будет невозможно )))

Любое кодирование можно назвать компрессией, только стоит определиться мы говорим об обратимом сжатие или необратимом?

разве клиенту не всё равно какое оборудование? - если картинка будет по качеству в 3-5 раз лучше? С чего вы решили что в mpeg2 картинка лучше чем в mpeg4? mpeg4 улучшенный в разы по сравнению с mpeg2 алгоритм, позволяет уменьшить битрейт в несколько раз при том же качестве картинки. Ещё лет 5-7 назад устройства которые могли декодировать mpeg4 стоили весьма дорого. Каждый 1.5 года мощность процессоров удваивается при том что цена не меняется. Вот за 7 лет в 10 раз выросли мощности процов и теперь кодировать/декодировать mpeg4 может даже самый дешёвый планшет. А 10 лет назад за возможность кодирования в реальном времени в mpeg4 телевизионщики платили по 1000$ платы видеомонтажа. никакая простая приставка для iptv не способна расжать сильно сжатый сигнал до уровня не сжатого сигнала любой человек с телевизором где экран 42-60" , сразу на глаз увидит разницу .... причем огромную Ты хоть понимаешь какую глупость ты тут пишешь? Приставка ничего не разжимает, она просто отображает то что ей присылают. Видеосигнал невозможно "разжать". Это тебе не архив распаковать.

разве клиенту не всё равно какое оборудование? - если картинка будет по качеству в 3-5 раз лучше? С чего вы решили что в mpeg2 картинка лучше чем в mpeg4? mpeg4 улучшенный в разы по сравнению с mpeg2 алгоритм, позволяет уменьшить битрейт в несколько раз при том же качестве картинки. Ещё лет 5-7 назад устройства которые могли декодировать mpeg4 стоили весьма дорого. Каждый 1.5 года мощность процессоров удваивается при том что цена не меняется. Вот за 7 лет в 10 раз выросли мощности процов и теперь кодировать/декодировать mpeg4 может даже самый дешёвый планшет. А 10 лет назад за возможность кодирования в реальном времени в mpeg4 телевизионщики платили по 1000$ платы видеомонтажа.

Даже если у клиента будет канал 1 гб/с - нетфлекс не будет отдавать весь фильм на такой скорости, фильм отдаётся порциями по пару десятков мегабайт, и в конечном итоге если клиент имеет хороший канал и за весь фильм не будет ни одного "подвисания" - нетфлекс скажет что скорость клиента была равна усреднённому битрейду фильма. Так как последние кадры фильма клиент получит в последние секунды просмотра. Рейтинг нетфлекса это рейтинг "качества" провайдеров. Чем ниже провайдер - тем значит у него хуже инет. Котёнка мордочкой в его глупость ткнули и он пошёл на попятную. Достаточно тебе было просто написать "Да я был неправ".

У меня в школе было 5 по арифметике, так что ничего не путаю. Ваша же картинка: UHDTV отличается от FullHD по количеству пикселей в картинке в 4 раза, но учитывая алгоритмы сжатия зависимость количества пикселей от битрейда не линейная и увеличение пикселей в 4 раза увеличит битрейд в 3 раза. Ладно ок, умножать будем на 4, Берём нетфлекс, 4800 кб/с умножим на 4 = 19 200 кб/с или 18,75 мб/с, далее сейчас все используют h264, для uhdtv будет использоваться h265, который даёт выйграшь по сравнению с 264-ым на 30% при том же качестве картинки. Итого 18,75 мб/с - 30% = 13,125 мб/с Найдите ошибку. НТВ стало показывать через инет? Или всё же оно пускает трафик на спутник и затем всем клиентам разом отправляет поток, а не каждому гонит поток. 12-16 в х264 никто не пускает в поток. Если у них 12-16 мб/с - значит гонят мпег2. абсолютно верно - наземные кабельные операторы гонят в мпег2 - по http протоколу БЕЗ ужатия Без ужатия это к примеру в DV формате, а mpeg2, mpeg4 - это уже сжатый поток. В mpeg2 гонят по старинке те кому лень апгрейдить оборудование для кодирования сигнала, или у кого на сети куча старого барахла не умеющего понимать mpeg4.